A rendezvény szervezője:
Szegedi Tudományegyetem
Természettudományi és Informatikai Kar
Biológia Intézet
| Cím: | 6726 Szeged, Közép fasor 52. |
| E-mail: | biologia.ttik@szte.hu |
| Honlap: | https://www.bio.u-szeged.hu/ |
A Szekció honlapjának címe: https://u-szeged.hu/otdk37biologia
A Szekció e-mail címe: OTDK37Biologia@szte.hu
A rendezvény időpontja: 2025. április 15–17.
| Ügyvezető elnök: | Prof. Dr. Fehér Attila |
| tszv. egyetemi tanár, intézet igazgatóhelyettes | |
| Természettudományi és Informatikai Kar | |
| Telefon: +3662546962 | |
| E-mail: feher.attila@brc.hu | |
| Ügyvezető társelnök: | Ördögné Dr. Kolbert Zsuzsanna |
| habil. egyetemi docens, tszv. helyettes | |
| Természettudományi és Informatikai Kar | |
| Telefon: +3662546964 | |
| E-mail: ordogne.kolbert.zsuzsanna@szte.hu | |
| Ügyvezető társelnök | Dr. Poór Péter |
| habil. egyetemi docens | |
| Természettudományi és Informatikai Kar | |
| Telefon: +3662544236 | |
| E-mail: poorpeti@bio.u-szeged.hu | |
| Ügyvezető titkár | Dr. Szepesi Ágnes |
| egyetemi adjunktus | |
| Természettudományi és Informatikai Kar | |
| Telefon: +3662544236 | |
| E-mail: szepesia@bio.u-szeged.hu | |
| Ügyvezető titkárhelyettes | Dr. Hamari Zsuzsanna |
| egyetemi docens | |
| Természettudományi és Informatikai Kar | |
| Telefon: +3662544849 | |
| E-mail: hamari@bio.u-szeged.hu | |
| Online megjelenésért felelős munkatárs | Dr. Ördög Attila |
| egyetemi adjunktus | |
| Természettudományi és Informatikai Kar | |
| Telefon: +3662544236 | |
| E-mail: aordog@bio.u-szeged.hu | |
| Hallgatói képviselő: | Sebők Noémi Regina |
| BSc hallgató | |
| E-mail: sebok.noemi024@gmail.com | |
| Helyettes hallgatói képviselő: | Fejes Gábor |
| PhD hallgató | |
| E-mail: gafej10@gmail.com |
Az Országos Tudományos Diákköri Tanács (OTDT), az OTDT Biológia Szakmai Bizottsága, valamint a rendező Szegedi Tudományegyetem ezúton meghirdeti a 37. Országos Tudományos Diákköri Konferencia Biológia Szekcióját, az alábbi felhívásban szereplő feltételekkel.
A 37. OTDK Biológia Szekciójában való részvétel és nevezés feltételeit a 37. OTDK központi felhívása, valamint a Biológia Szakmai Bizottság jelen felhívása tartalmazza.
A 37. OTDK-n azok a pályamunkák és szerzőik (amennyiben a pályamunka többszerzős, úgy valamennyi szerző) vehetnek részt, amelyek és akik megfelelnek a 37. Országos Tudományos Diákköri Konferencia központi felhívásában foglalt feltételeknek (részletek a 37. OTDK központi felhívásának 2. számú mellékletében).
Egy pályamunkának legfeljebb két szerzője lehet. Amennyiben a pályamunka kétszerzős, az csak abban az esetben mutatható be, ha annak mind a két szerzője benevezett a 37. OTDK-ra, továbbá mind a két szerzője részt vesz a prezentáció bemutatásában (ettől a Szakmai Bizottság egyedi engedélyével el lehet térni).
A külhoni egyetemek és főiskolák önképzőkörösei a magyarországiakéval azonos szakmai feltételekkel vehetnek részt a 37. OTDK-n. Ennek részleteit a 37. OTDK központi felhívása tartalmazza.
A Szekció felhívásának 1. számú melléklete tartalmazza:
A Szekció felhívásának 2. számú melléklete tartalmazza:
A Szekció felhívásának 3. számú melléklete tartalmazza:
A Szekció felhívásának 4. számú melléklete tartalmazza:
A nevezés során a hallgatóknak jelölniük kell, hogy melyik tagozat lehet a legmegfelelőbb, illetve mely tagozat lehet másodikként alkalmas pályamunkájuk bemutatására.
A tagozatok kialakításának alapvető szabályait a 37. OTDK központi felhívása tartalmazza. A Biológia Szakmai Bizottság a beérkezett dolgozatok témája és száma alapján egyes tervezett tagozatokat/témaköröket összevonhat, illetve továbbiakat alakíthat ki, így a pályamunka más tagozatba is kerülhet, mint amit a szerző(k) a nevezés során megjelölt(ek). A rendező intézmény a Szakmai Bizottság egyetértésével fenntartja annak a jogát, hogy a Szekció tudományterületétől eltérő tartalmú pályázatokat, az Országos Tudományos Diákköri Konferencia tudományterületileg illetékes más szekciójába átirányítsa.
A végleges tagozatokról és a pályamunkák besorolásáról a döntést a Biológia Szakmai Bizottság hozza meg, erről a hallgatók az OTDT online rendszerén keresztül kapnak tájékoztatást, legkésőbb 2025. február 3-ig. A hallgatók a tagozatba sorolás ellen 2025. február 10-ig emelhetnek kifogást a szekció ügyvezető elnökének címzett, a szekció e-mail-címére (OTDK37Biologia@szte.hu) elküldött, részletes indoklást tartalmazó levélben. A kifogás elbírálásáról a hallgató 2025. február 28-ig értesítést kap.
A hallgatói nevezés lépéseit (előregisztráció, nevezés) a 37. OTDK központi felhívásának 2. számú melléklete tartalmazza.
A Biológia Szekció nevezési időszaka: 2024. november 15. – 2025. január 15. (szerda) 16.00 óra (CET)
A hallgatók számára megadott nevezési határidőt (2025. január 15.) követően az OTDT online rendszerben nevezési dokumentum feltöltése a hallgatóknak nem lehetséges.
A nevezés során, a 37. OTDK központi felhívásának 2. számú mellékletében írt lépéseken felül, a nevezés véglegesítése előtt fel kell tölteni a nevező hallgató(k) és a (legalább egy) témavezető által aláírt „Tételes szerzői hozzájárulást”.
Az intézményi TDT-elnökök feladatait a 37. OTDK központi felhívásának 2. számú melléklete tartalmazza.
Az intézményi és kari TDT-elnök számára az OTDT online rendszerbe a dokumentumok feltöltésére vonatkozó határidő: 2025. január 20. (hétfő) 16.00 óra (CET). E határidőt követően az OTDT online rendszerben nevezési dokumentum feltöltése nem lehetséges.
A Szekció felhívásában szereplő követelményektől eltérő pályamunkákat nem áll módunkban befogadni, nevezésüket elutasítjuk.
Az egyéni, egyénileg beküldött nevezés érvénytelen.
A 37. OTDK nevezési és részvételi díjairól a támogatások rendelkezésre állásának függvényében a későbbiekben születik döntés.
Az OTDK-n részvételt elismerő oklevelet kap minden bemutatott pályamunka valamennyi szerzője és témavezetője. Emellett a bemutatott pályamunkák szekció szinten legfeljebb harmada részesülhet az I., II. és III. helyezések valamelyikében, annak figyelembevételével, hogy szakmai tagozatonként legfeljebb egy pályamunka kaphat első helyezést. A szekció főzsűrik a pályaművek közül azokat, amelyek helyezést nem érnek el, de a tagozati zsűrik szakmai értékeik alapján elismerésre érdemesnek találják, és az értékelés alapján közvetlenül a helyezett pályamunkák után következnek, a zsűri különdíjával ismerhetik el. A helyezett és a zsűri különdíjában részesülő pályamunkák szerzői valamennyien megkapják a helyezésért vagy a zsűri különdíjáért járó oklevelet.
A helyezett és a zsűri különdíjával elismert pályamunkák száma szekció szinten összesen nem haladhatja meg a szekcióban bemutatott pályamunkák számának 50%-át. A díjak további szabályozását a központi felhívás 3. számú melléklete tartalmazza.
Az országos konferencián I. helyezést elérő pályamunkák szerzői – amennyiben megfelelnek a pályázati kiírásban foglalt további feltételeknek – pályázatot nyújthatnak be a Pro Scientia Aranyérem elnyerésére. Részletek a 37. OTDK központi felhívásának 5. számú mellékletében olvashatók.
Hívunk és várunk minden érdeklődő diákköröst és mestereiket!
Budapest, 2024. április 9.
| Dr. Müller Viktor | Dr. Fehér Attila |
| egyetemi docens | egyetemi tanár |
| az OTDT Biológia Szakmai Bizottságának elnöke |
a 37. OTDK Biológia Szekciójának ügyvezető elnöke |
[1] rezümé = absztrakt/kivonat/összefoglaló
A Biológia Szekcióban magyar és angol nyelven lehet pályamunkát benyújtani. A pályamunka, a rezümé, a Tételes Szerzői Hozzájárulás és az előadás nyelve meg kell, hogy egyezzen.
A pályamunkából egyértelműen ki kell derülnie, hogy mi a hallgató saját munkája, ezért minden egyes benevezett pályamunkához a nevezéskor az OTDT online rendszerbe fel kell tölteni a szerző hallgató(k) és a témavezető (több témavezető esetében elegendő egy aláírása) által tett nyilatkozatot (Tételes szerzői hozzájárulás) a szerző(k) saját tudományos igényű eredményeiről/eredményeikről. A kitöltendő Tételes szerzői hozzájárulásra vonatkozó nyilatkozat kötelezően alkalmazandó mintáját a szekció felhívásának 2. számú melléklete tartalmazza.
Az OTDK-ra benevezett valamennyi pályamunka plágiumellenőrzésen megy keresztül, amelynek értékelésére a Biológia Szakmai Bizottság háromtagú különbizottságot hoz létre, amely egyenként áttekinti a plágiumvizsgálat eredményét. Külön felhívjuk a nevező hallgatók figyelmét arra, hogy a plágium semmilyen formában nem megengedett: a nem új eredményeket közlő fejezetekben (pl. Bevezető, értékelés/diszkusszió) is követni kell az etikus idézés szabályait. Ha a pályamunka teljes mondatot vagy több mondatot szó szerint vesz át, akkor – a forrás feltüntetése mellett – az átvett rész kezdetét és végét idézőjelekkel kell jelölni, és az átvett szöveg nem módosítható. Ha korábbi eredményekre újonnan fogalmazott (illetve átfogalmazott) szöveggel utal a szerző (tartalmi idézés), akkor az eredményeket közlő tudományos publikáció hivatkozását kell beilleszteni a szövegbe, és a publikációt az irodalomjegyzékben is fel kell tüntetni. Saját korábbi alkotások (ideértve korábbi OTDK pályamunkát) is csak a fenti szabályok betartásával, az eredeti forrás, illetve szó szerinti idézet egyértelmű és pontos jelölésével idézhetők. Ábrák esetleges átvételénél szintén fel kell tüntetni az eredeti forrást.
A szerzői jogokat bizonyítottan sértő pályaműveket az OTDT kizárja az OTDK-ról, a nevező intézmény egyidejű értesítésével.
Az OTDT Biológia Szakmai Bizottság állásfoglalása szerint a ChatGPT egy eszköz, amit lehet jól és rosszul használni. A ChatGPT (és hasonló szövegkészítő, tartalomgyártó alkalmazások, AI eszközök) használata engedélyezett a pályamunkák (és a prezentációk) elkészítésénél, de ennek tényét és mértékét[1] a módszerek leírásánál fel kell tüntetni. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a pályamunka benyújtásával a szerzők a bemutatott eredmények eredetiségéért és hitelességéért, valamint a pályamunkában szereplő minden szóért (ideértve a ChatGPT segítségével írt szövegrészeket) vállalják a felelősséget. Különös körültekintést igényel a ChatGPT által megadott szakirodalmi hivatkozások ellenőrzése.
Általános feltételek:
A pályamunka OTDT online rendszerbe történő feltöltésének ideje: az intézményi TDK-konferencia befogadását követő 30 napon belül a 37. OTDK központi felhívásának 2. számú mellékletének 4. pontjában leírtak szerint. Azok a hallgatók, akik a 37. OTDK Biológia Szekciójának nevezési határidejét megelőző 30 napon belül megrendezett intézményi TDK-konferencián kapnak jogosultságot pályamunkájukkal, legkésőbb a nevezési határidőig kell, hogy feltöltsék pályamunkájukat az OTDT online rendszerbe.
Azok a pályamunkák, amelyek meghaladják a Biológia Szekció által meghatározott maximum terjedelmet, nem tölthetők fel az OTDT online rendszerébe.
A pályamunkákat szerkeszthető (nem védett) PDF formátumban kell feltölteni. A fájl mérete maximum 10 megabájt. Amennyiben a pályamunka mérete meghaladja a 10 megabájtot, kérjük, vegyék fel a kapcsolatot az OTDT Titkársággal.
Általános formai kritériumok:
Betűtípus: Times New Roman vagy Calibri
Betűméret: 12 pt
Sortáv: 1,5
Margó: 2,5 cm.
Az általános szabálytól eltérően a táblázatokban és az ábrákon szereplő szövegek, valamint a hivatkozások betűmérete legalább 10-es, sortávolsága legalább 1-es lehet.
Kötelezően feltöltendő kiegészítő dokumentum (a nevezéskor kell feltölteni): Tételes szerzői hozzájárulás
Szekció specifikus kritériumok:
A pályamunka minimum oldalszáma: –
A pályamunka maximum oldalszáma: 40 (az esetleges Függelékekkel együtt)
Szerzők száma: maximum 2
Témavezetők száma: maximum 2
Hivatkozások módja: A szakterületnek megfelelő módon.
További szekció specifikus szabályok a pályamunkára vonatkozóan:
A pályamunka javasolt felépítése: Fedőlap, Tartalomjegyzék, Bevezető, Célkitűzés, Anyagok és módszerek, Eredmények, Diszkusszió, Köszönetnyilvánítás, Irodalom, + Függelék (ha van).
A pályamunka fedőlapján szerepeljen: „37. OTDK Biológia Szekció”, cím, a készítő(k) neve, szakja, évfolyama, a küldő intézmény neve (pl. Babeș-Bolyai Tudományegyetem); illetve ha nem egyetemi kutatóhelyen készült, akkor ezen intézmény neve is a küldő intézmény neve mellett, végül a (legfeljebb két) témavezető neve.
A pályamunkát nyomtatott formában nem kell benyújtani.
A konferencián a pályamunka bemutatására 12 perc áll rendelkezésre, amelyet legfeljebb 8 perces (az előadás nyelvével megegyező nyelven lefolytatott) vita követ. Az előadás végén (legfeljebb) két dián a pályamunka lezárását követően kapott eredmény is bemutatható. A Tételes szerzői hozzájárulás előadásban történő megjelenítése kötelező (az előadásban ez az információ az utolsó dián kerüljön megjelenítésre).
Társszerzős pályamunka főszabályként csak akkor mutatható be, ha a pályamunka mindkét szerzője nevezett, és részt vesz a prezentáció bemutatásában (ettől a Szakmai Bizottság egyedi engedélyével el lehet térni).
Az OTDT online rendszerébe csak a törzsszöveget kell feltölteni (a többi adatot: szerző hallgatók neve, intézménye, témavezető stb. az online rendszer generálja).
A rezümé nyelve: a pályamunka nyelvével megegyező.
A rezümé terjedelme: minimum 500 és legfeljebb 2500 karakter (szóközökkel együtt).
A rezümének rövid összefoglalásban (maximum 500 karakter) tartalmaznia kell a hallgató saját eredményeit.
Az előadások feltöltése a konferencia előtt meghatározott időszakban online, a Biológia Szekció szervezői által adott technikai instrukciók alapján történik, ezzel segítve a tagozatok időbeli és technikai zavartalan lebonyolítását.
A benyújtott pályamunkákat írásban két bíráló értékeli, az értékelés szempontjait a jelen szekciófelhívás 3. számú melléklete tartalmazza. Az írásbeli bírálat során a pályamunka maximálisan 100 pontot kaphat (a két bíráló által adott pontok átlagából). Az elkészült bírálatokat a Biológia Szekció rendezői az OTDT online rendszerén keresztül teszik közzé. A bírálat a konferenciát megelőzően 7 nappal lesz publikus.
Az előadás értékelését a szakma elismert képviselőiből álló zsűri végzi. Az előadás értékelési szempontjait a jelen szekciófelhívás 3. számú melléklete tartalmazza. A szóbeli értékelés során a 3 főből álló zsűri a pályamunka előadása (prezentáció) alapján maximálisan 100 pontot adhat (a három zsűritag által adott pontok átlaga alapján).
A pályamunka értékelése a dolgozat és az előadás pontszámának összege alapján történik.
[1] Példák: „A Bevezetés fejezetben a szakirodalmi áttekintés első verzióját/egyes részeit ChatGPT segítségével készítettem el”. „Az Összefoglalás/rezümé első verzióját a pályamunka szövege alapján ChatGPT segítségével készítettem el, majd kisebb/nagyobb mértékben szerkesztettem”.
Alulírott (pályamunkát benyújtó hallgató neve itt kitöltendő) nyilatkozom, hogy a 37. OTDK-ra benyújtott (pályamunka címe itt kitöltendő) című pályamunkámban leírtak esetében az alábbi munkafolyamatok elvégzésében vettem részt[1]:
Részfeladat[1] |
A részvétel mértéke
|
|
A vizsgálandó állatok/növények begyűjtése a 3 vizsgálati évből egy évbenm1 |
3 |
| A vizsgálandó preparátumok előkészítése, feldolgozása |
5 |
| PCR primerek tervezése a pályamunkában leírt 5 közül 3 esetbenm2 |
4 |
| A pályamunkában leírt western-blot reakciók optimalizálása, elvégzése, az eredmények kiértékelésem3 |
3 |
| Az adatok statisztikai feldolgozásam4 |
1 |
| … | … |
Kelt: <hely>, <dátum>
(Kérjük a vastagon jelölt részeket értelemszerűen cseréljék, módosítsák).
|
_______________________________ Pályamunkát benyújtó hallgató (név) |
Kétszerzős pályamunka esetén:
_____________________________ Társszerző (név) |
||
| A nyilatkozatban foglaltak helyességét megerősítem:
__________________________ Témavezető (név, munkahely) |
|
||
[1] Az alábbi lista mintául szolgál, szabadon módosítható, bővíthető.
#Magyarázat:
A munkafolyamatokban való részvétel mértékét ötfokozatú skálán kérjük értékelni. A skála egyes értékeinek jelentése:
5 – Felkészítés után a feladat teljes egészét önállóan végeztem a pályamunkához szükséges mennyiségben.
4 – Felkészítés után a feladat több mint felét önállóan végeztem a pályamunkához szükséges mennyiségben.
3 – Felkészítés után a részfeladat felét önállóan végeztem a pályamunkához szükséges mennyiségben.
2 – Felkészítés után a részfeladat kevesebb mint felét önállóan végeztem a pályamunkához szükséges mennyiségben.
1 – A részfeladatot folyamatos segítséggel végeztem a pályamunkához szükséges mennyiségben.
m1A szerző hallgató a 3 éves terepi munkából egy évben vett részt. Ebben az évben társával együtt végezte a terepi munkát, melynek során a pályamunka alapját képező fajokra vonatkozó anyagok begyűjtését a terület/vizsgálati időszak egyik felében teljes mértékben ő végezte önállóan. A fennmaradó részében az anyaggyűjtést más végezte.
m2A felhasznált 5 primer közül a szerző hallgató hármat maga tervezett, a többit készen kapta.
m3A western-blot reakciók tervezését (pl.: mintasorrend+mennyiség), elvi összeállítását a szerző hallgató maga végezte, ugyanakkor a munka „wet” részét jórészt a laborhoz tartozó asszisztens végezte. A kiértékelést a szerző hallgató végezte.
m4Az adatok statisztikai feldolgozását a szerző hallgató témavezetőjének folyamatos segítségével végezte.
[1] A kutatási projekt azon részfeladatait, amelyekben egyáltalán nem vett részt, ne tüntesse fel a listában.
[2] Az alábbi lista mintául szolgál, szabadon módosítható, bővíthető.
| Értékelési szempontok | Maximális pontszám |
| A dolgozat egyes fejezeteinek értékelése | |
| 1. A bevezető értékelése
Szempontok: Az elméleti bevezető elégséges elméleti hátteret ad-e ahhoz, hogy az olvasó megértse az elvégzett tudományos munkát és lássa annak jelentőségét? A bevezetőben mennyire tudta a pályázó tágabb összefüggéseibe helyezni munkáját a kitűzött célok indoklására? |
15 |
| 2. Az anyag és módszertan értékelése
Szempont: kellően precíz-e a leírás ahhoz, hogy ennek alapján az adott módszer reprodukálható legyen? |
5 |
| 3. Az eredmények értékelése
Szempontok: Az eredmények leírása mennyire pontos és könnyen követhető? Az eredményekhez tartozó ábrák és táblázatok megjelenítése (pl. az ábrák helyes feliratozása, ill. az ábraaláírás) megfelel-e a nemzetközi publikációs standardoknak? Értékeljék az ábraanyag minőségét és színvonalát. |
15 |
| 4. A diszkusszió értékelése | |
| Szempontok: Megfelelően értelmezi-e az eredményeket, és be tudta-e mutatni a jelentőségüket a jelenlegi ismeretanyag kontextusában? Kellő mélységben történt-e a diszkusszió? |
15 |
| A dolgozat egészére vonatkozó értékelés | |
| Az elvégzett kutatás általános értékelése
5. Szempont: Értékelje az elvégzett munka és az elért eredmények mennyiségét[1]. Megvalósult-e a célkitűzés? |
20 |
| 6. Szempont: A szerző(k) által elvégzett kutatás szakmai jelentősége |
15 |
| 7. A dolgozat általános formai értékelése
Szempont: értékelje a teljes dolgozat felépítésének logikáját, a stílus és a szaknyelv helyes alkalmazását, az eredmények bemutatásának színvonalát és szakszerűségét. |
10 |
| 8. Az idézett szakirodalom értékelése
Szempontok: A hivatkozott szakirodalom jegyzéke formailag megfelel-e a tudományos publikációk idézése valamely elfogadott formájának? A citációk relevánsak-e a szövegkörnyezetükben? |
5 |
Valamennyi szempont szerint az értékelés 1-5 skálán történik, majd a megadott értéket a következő oldalon meghatározott szorzófaktorokkal kell megszorozni a részértékek összegzése előtt.
| Szempont | Skála | Szorzófaktor | Lehetséges értékek |
| Bevezető (1.) |
1-5 |
3 |
3 / 6 / 9 / 12 /15 |
| Anyag és módszer (2.) |
1-5 |
1 |
1 / 2 / 3 / 4 / 5 |
| Eredmények (3.) |
1-5 |
3 |
3 / 6 / 9 / 12 /15 |
| Diszkusszió (4.) |
1-5 |
3 |
3 / 6 / 9 / 12 /15 |
| Mennyiség (5.) |
1-5 |
4 |
4 / 8 / 12 / 16 / 20 |
| Jelentőség (6.) |
1-5 |
3 |
3 / 6 / 9 / 12 /15 |
| Forma (7.) |
1-5 |
2 |
2 / 4 / 6 / 8 / 10 |
| Hivatkozások (8.) |
1-5 |
1 |
1 / 2 / 3 / 4 / 5 |
[1] Kétszerzős pályamunka esetén javasoljuk az egy szerzőre jutó munkamennyiség figyelembevételét.
| Értékelési szempont |
Maximális pontszám |
| 1. A téma felvezetése
Az előadó világos, átfogó képet adott-e a kutatás előzményeiről, céljáról, jelentőségéről? |
20 |
| 2. Módszertan, eredmények bemutatása
Az előadó megfelelően bemutatta-e a kutatási módszereit, eredményeit és a levonható következtetéseket? |
20 |
| 3. Szakmai tájékozottság
Milyen szakmai biztonsággal rendelkezik az előadó az adott témakörben? |
20 |
| 4. A prezentáció formai értékelése
Értékelje a hallgató előadói stílusát, a szaknyelv helyes használatát, az időkeret megfelelő beosztását, a prezentáció áttekinthetőségét és technikai színvonalát. |
20 |
| 5. Az előadó(k) egyéni hozzájárulása a pályamunkában leírt eredményekhez
A zsűritagok az előadás alapján, illetve a kérdéseken keresztül alkossanak véleményt a Tételes szerzői hozzájárulás hitelességéről és az előadó(k) saját hozzájárulásáról a bemutatott kutatási eredményekhez. Ha az előadó meggyőzi a zsűri tagjait, feltett kérdéseikre minden tekintetben kielégítő választ kapnak, és a zsűritagok kiemelkedőnek tartják az előadó munkáját, akkor adjanak maximális pontot. Itt értékelhető a hallgató szellemi hozzájárulása a kutatás tervezéséhez, amennyiben ez releváns lehet. |
20 |
Valamennyi szempont szerint az értékelés 1-5 skálán történik, majd a megadott értéket az alábbi táblázatban meghatározott szorzófaktorokkal kell megszorozni a részértékek összegzése előtt.
| Szempont |
Skála |
Szorzófaktor |
Lehetséges értékek |
| Felvezetés (1.) |
1-5 |
4 |
4 / 8 / 12 / 16 / 20 |
| A kutatás bemutatása (2.) |
1-5 |
4 |
4 / 8 / 12 / 16 / 20 |
| Vita (3.) |
1-5 |
4 |
4 / 8 / 12 / 16 / 20 |
| Forma (4.) |
1-5 |
4 |
4 / 8 / 12 / 16 / 20 |
| Egyéni hozzájárulás (5.) |
1-5 |
4 |
4 / 8 / 12 / 16 / 20 |